Pleine Lune

Les avis mettent en lumière plusieurs qualités qui reviennent de façon constante. Les auditeurs soulignent la complicité perceptible entre les deux animatrices, décrites comme naturelles, authentiques et attachantes, ce qui donne à plusieurs l'impression d'écouter des amies. L'originalité et la diversité des sujets sont fréquemment saluées, tout comme l'ancrage local de certaines histoires et le fait qu'elles portent souvent sur des affaires méconnues. La qualité du travail de recherche revient dans de nombreux commentaires, de même que le respect manifesté envers les victimes et le ton léger, jugé apaisant et divertissant. Plusieurs personnes estiment que l'émission se distingue de l'offre québécoise de true crime, déjà abondante selon elles.

Des critiques constructives ressortent aussi de manière récurrente. La plus fréquente concerne la longueur des discussions personnelles en début d'épisode, que certains trouvent excessive avant d'arriver au sujet principal, bien que d'autres apprécient précisément ces échanges. Le manque de structure et de fluidité dans la présentation de l'information est mentionné à quelques reprises, parfois accompagné d'une remarque sur les hésitations ou les silences au montage. La qualité sonore inégale sur certains épisodes est également relevée, tout comme l'usage d'anglicismes ou de termes anglais non traduits, et le poids parfois trop présent des opinions personnelles. Dans l'ensemble, ces observations demeurent nuancées et bienveillantes. Portée par une réception majoritairement favorable, Pleine Lune occupe une place appréciée au sein du balado documentaire québécois, où elle s'inscrit parmi les propositions de true crime qui cherchent à conjuguer rigueur de la recherche et proximité avec l'auditoire.